Διαστάσεις μεγαλύτερες του αναμενόμενου, προσλαμβάνει - και ορθώς, ορθότατα, κατά την άποψή μας - η υποθεση την οποία σας αποκαλύψαμε προ ημερών για τη χορήγηση Ειδικού Σήματος Λειτουργίας σε ημιτελές ξενοδοχείο στη Β. Ελλάδα από τον ΕΟΤ...
...παρά το γεγονός ότι υπήρχε διαφωνία από την πλευρά των επιθεωρητών και παρά το γεγονός ότι δεν είχε ενημερωθεί για όλες τις πτυχές της υπόθεσης η Κεντρική Υπηρεσία.
Σύμφωνα με πληροφορίες μας, η Διοίκηση του Οργανισμού ευθύς μόλις ενημερώθηκε ζήτησε την άμεση ανάκληση του Σήματος. Ωστόσο, αυτό που δεν έχουμε μάθει ακόμα, είναι το αν θα αφεθεί αυτή η υπόθεση έτσι ή αν θα διερευνηθεί διοικητικά.
Και το λέμε αυτό για δύο λόγους.
Πρώτον, επειδή τον τελευταίο ενάμιση χρόνο, η διοικητική "αλυσίδα", από τον ίδιο τον Π. Γερουλάνο και την Α. Γκερέκου, μέχρι τον Πρόεδρο του ΕΟτ Ν. Κανελλόπουλο και μερίδα στελεχών και υπαλλήλων του ΕΟΤ, σείοντας... ρομφαίες “κάθαρσης και διαφάνειας” - δικαίως ή αδίκως, καλώς ή κακώς θα το κρίνει τελικά η ιστορία - υπηρέτησαν μία λογική η οποία έχει στείλει σε Πειθαρχικά και εισαγγελείς έναν μεγάλο αριθμό στελεχών και υπαλλήλων του Οργανισμού.
Όταν, λοιπόν, γίνονταν ΕΔΕ ακόμα και για "αποχρώσες ενδείξεις" ή απλές “υποψίες”, επι λεπτομερειών δε, για ορισμένες υποθέσεις και διαδικασίες, δεν θα γίνει κάτι ανάλογο σε μία τόσο σοβαρή υπόθεση όπως η συγκεκριμένη;
Δεύτερον, ακριβώς για να μην μένουν πάλι “σκιές” επί υπαλλήλων και στελεχών αυτού του ταλαίπωρου Οργανισμού και ακριβώς για να κοπεί αμέσως κάθε διαδικασία που αφήνει έκθετο σε “διασυρμό” ή απλά "δακτυλοδεικτούμενο" οποιονδήποτε δεν ευθύνεται.
Και για να έχετε και μία καλύτερη ιδέα για την περίπτωση, παραθέτουμε ορισμένα ενδεικτικά αποσπάσματα από την αναφορά της αρμόδιας Διεύθυνσης προς τη Διοίκηση:
“Μεταβαίνοντας στην ως άνω επιχείρηση, το κλιμάκιο ελέγχου διαπίστωσε ότι οι εργασίες κατασκευής δεν είχαν πλήρως ολοκληρωθεί, και υπελείποντο εργασίες που αφορούσαν στην κατασκευή της πισίνας, την αίθουσα spa, στην αποπεράτωση ασφαλτόστρωσης και τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου (θέματα βασικής ασφάλεια πελατών) ενώ σε κάποια εκ των δωματίων δεν υπήρχε εξοπλισμός Κατά συνέπεια, ήταν αδύνατη η εφαρμογή του ΠΔ 43 ως προς τα υποχρεωτικά και βαθμολογούμενα κριτήρια η οποία απαιτεί την πλήρη ολοκλήρωση όλων των εργασιών προς διαπίστωση της πραγματικής κατάστασης και εξ αυτού του λόγου θα έπρεπε να ακολουθήσει νέα επιθεώρηση όταν η επιχείρηση θα δήλωνε ότι ήταν καθ΄όλα έτοιμη προς λειτουργία. Η επιχείρηση βέβαια,επείγετο για το σήμα λειτουργίας, δεδομένης της υπαγωγής της μονάδος στον αναπτυξιακό νόμο και της επιθυμίας λήψης της τελευταίας δόσεως”.
Σε άλλο σημείο, λίγο πιο κάτω:
“Το κλιμάκιο ελέγχου αντιμετώπισε θέμα διαφωνίας ως προς τις προτάσεις του για την σύνταξη της έκθεσης ελέγχου και της υποβολής σχετικών προτάσεων. Δηλ.οι μεν τρείς εκ των επιθεωρητών προέτειναν να συνταχθεί έκθεση με συναίνεση χορήγησης του σήματος παρά την υφιστάμενη κατάσταση της μονάδος,η δε τέταρτη επιθεωρήτρια τήρησε επιφυλάξεις αρνούμενη την χορήγηση του σήματος. Εν πάσει περιπτώσει,στα πλαίσια της προφορικής όπως ενόμιζα διαφωνίας, διότι την επίσημη έκθεση παρέλαβα μόλις σήμερα,17η .05.2011, επικοινώνησα τηλεφωνικά στις 02.04.2011 με την κ. Τσιάμου, προισταμένη ΠΥΤ Κεν.Μακεδονίας και την παρεκάλεσα να μην προβεί σε καμία ενέργεια μέχρις ότου παραλάβω την επίσημη έκθεση ελέγχου και την διαβιβάσω, μαζί με σχετικό έγγραφο αποτελέσματος ως προς την μη πραγματοποίηση των προβλεπομένων εκ του ΠΔ 43 πράγμα που αποτελεί προϋπόθεση χορήγησης του ΕΣΛ. Εξ άλλου της επισήμανα ότι παρά την πρόταση των επιθεωρητών οι οποίοι ίσως ήθελαν να διευκολύνουν την επιχείρηση λόγω της σημερινής κατάστασης,εφόσον δεν πραγματοποιήθηκε σωστά ο έλεγχος το σήμα δεν έπρεπε επ΄ουδενί να εκδοθεί διότι η όποια παρατυπία από πλευράς μας μπορεί να ήταν παρεξηγήσιμη.
Η έκθεση ελέγχου όμως, είχε ήδη παραδοθεί στη ΠΥΤ Θεσσαλονίκης με τις υπογραφές των τριών συναινούντων ως προς τη χορήγηση του ΕΣΛ εκ των τεσσάρων επιθεωρητών, είχε πρωτοκολληθεί από την ΠΥΤ και εξ ημέρες μετά τον έλεγχο είχε εκδοθεί οριστικό Ειδικό σήμα λειτουργίας της μονάδος (άλλωστε το προσωρινό έχει από ετών καταργηθεί), χωρίς καμία τήρηση γραπτής επιφύλαξης από πλευράς ΕΟΤ, πράγμα το οποίο ναι μεν δεν είναι της αρμοδιότητός μου, πλην όμως το γνωρίζω και οφείλω να το αναφέρω.
Ο επιχειρηματίας δε , μόλις την 01.04.2011 κατόπιν υποδείξεως των επιθεωρητών, μετέβη στην ΠΥΤ όπου και υπέγραψε υπεύθυνη δήλωση ότι δεν θα λειτουργήσει την μονάδα πριν ολοκληρώσει τις εργασίες και πριν πραγματοποιηθεί με νέο έλεγχο, η διαδικασία βάσει του ΠΔ43 (παράρτημα Β΄και Γ).
Από την επόμενη μέρα της χορήγησης του ΕΣΛ όμως,ήτοι 07.06.2011, η μονάδα λειτούργησε κανονικά και μάλιστα έκανα προσωπική κράτηση προς διαπίστωση της πραγματικότητος, στο τηλέφωνο ...”.
Και μία διαπίστωση, εν κατακλείδι της υπογράφουσας την αναφορά:
“Με τη παρούσα αναφορά δεν επιθυμώ να κρίνω ή να κατακρίνω τις ενέργειες ενέργειες κανενός συναδέλφου,αλλά απαιτώ να γνωρίζω όμως, πώς τελικά επιθυμούμε να λειτουργούμε ως σύνολο και ως Οργανισμός δηλαδή ως Κεντρική Υπηρεσία σε συνεργασία με τις επιτόπιες ΠΥΤ, όταν σε κάποιες περιπτώσεις δεν χορηγούμε σήμα λειτουργίας σε μονάδα πέντε ενοικιαζομένων δωματίων επειδή δεν έχει τοποθετήσει ακόμη το σύστημα κλιματισμού των κοινόχρηστων χώρων (κριτήριο βάσει του ΠΔ 43 ως υποχρεωτικό) και χορηγούμε ΕΣΛ σε κατάλυμα 4 αστέρων όταν ακόμα βρίσκεται σε φάση περάτωσης των εργασιών”.
Το οποίο, αυτό τελευταίο, μας καλύπτει πλήρως και σχολιαστικά, προς το παρόν...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου